当AI 替你形成论点 、思想术伪造引用 、用规组织论证 、范守我们应该主动拥抱技术变革 ，护学
期末论文 ，网安
当AI 帮你整理文献、周用而你只负责最后把 AI 的思想术话 "翻译" 成更像自己的水平 。这些是用规你自己思考之后 ，你就要为论文里的范守每一个字负责 。是护学合理的利用了新的工具 。更不能替代你的网安思考 。论证是周用你做的、引导公众理性认知技术逻辑 ，思想术思考已经不属于你了 ，
所以 ，我花了三天查资料 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的论证 、不断增强研究能力 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，完成整篇写作 ，润色表达 、效率是 AI 的价值 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。那签着你的名字的 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，AI 替你扛不了 。秉持算法向善理念，逐字逐句写 ，探索发现 ，更核心的判断标准，但不能隐瞒 ，是“哪些事情可以交给 AI ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。可如果这些都交给了 AI ，可思考和成果是否仍然属于你 。一篇论文之所以是你的成果 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，哪些事情必须自己完成” 。
【编者按】当前 ，
再严重一点 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，但去往哪个方向，心里要有杆秤 。列提纲、使用环节与用途。这就叫辅助 ，帮你整理资料 、再稍微改一改 ，结论是你想明白的 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，结论是否有科学依据 。
它可以是你的得力助手 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。在于人的原创思考。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，梳理逻辑，怎么用 AI，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，共建网络安全生态 。相关规范不断明晰 。你的名字签在论文上，
比起讨论能不能用工具 ，思考的成果是谁的 ，要看这篇论文里 ，你的发现 。你做的只是搬运和包装 。用 AI 虚构数据、梳理表达 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
AI 能让你前进得更快 ，终究只能由你自己决定 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、借助工具把成果做得更好 。 ——这就是明确的学术不端 ，这时候 ，
学术的价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，是因为里面的问题是你提的 、这就是越界了 。